Nú skil ég ekki?

 1.Áður en bankarnir voru einkavæddir átti ríkið þá og allt sem þar hékk á veggjum af listavekum.

Er þetta ekki rétt?

2.Svo voru bankarnir seldir og af einhverjum óskiljanlegum ástæðum "gleymdist" þá alveg að taka listaverkin af veggjunum og undanskilja frá "sölunni". Margmilljónavirði af sígildri list lenti í höndum gróðafíklanna, fyrir slikk.

Er þetta rétt?

3.Svo fara þeir á hausinn með allt saman og ríkið eignast bankana aftur - og listaverkin með, skyldi maður ætla.

Er það ekki?

4.Hvers vegna þarf þá að gera sérstakar ráðstafanir til að ríkið eignist þessi listaverk aftur? Voru gaurarnir búnir að tína þau af veggjum bankanna og hengja upp heima hjá sér?

Ha?

 

Vill listaverk bankanna í ríkiseigu

Athugasemdir

[Héðinn Björnsson, 19.2.2009 kl. 14:09]

Það er verið að tryggja að listaverkin fylgi ekki með ef það slys skildi gerast aftur að bankarnir yrðu einkavæddir.

[Jón Garðar (IP-tala skráð) 19.2.2009 kl. 14:09]

Þetta snýst um að listaverkin verði ekki lengur skráð sem hluti af eign bankanna (þótt ríkið eigi nú bankana) heldur verði þau færð sem sérstök eign ríkisins. Það verður svo fróðlegt að frétta hvort einhver verk hafa "horfið" eða verið seld vissum mönnum meðan glæpahundarnir léku lausum hala.

[Agla (IP-tala skráð) 19.2.2009 kl. 14:36]

Er þetta eitt af þessi stóru smámálum?

Voru málverkin ekki metin þegar bankarnir voru einkavæddir? Voru þau kannski metin á sama hátt og klósettpappírinn sem eftir var á rúllunum í salernum bankanna?

Er sagan að endurtaka sig?

[Gulli (IP-tala skráð) 19.2.2009 kl. 15:58]

Héðinn, væri það slys ef bankarnir yrðu einkavæddir aftur? Bentu mér á vestrænt ríki sem hefur ríkiskavætt bankakerfi. Veistu afhverju þú finnur ekki vestrænt ríki með ríkisvætt bankakerfi? Mæli með að þú finnir þér góða byrjendabók í hagræði og leggjist yfir hana. Einkavæddir bankar eru skilvirkari í lánveitingum og stuðla að meiri hagvexti. Til eru fjöldamargar rannsóknir sem sýna fram á þetta. Hér eru tvær:

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=MImg&_imagekey=B6V84-4CJVG9S-2-2&_cdi=5860&_user=711966&_orig=search&_coverDate=09%2F30%2F2004&_sk=999159996&view=c&wchp=dGLbVlb-zSkWz&md5=021f1927191b518c3019aa11d288e218&ie=/sdarticle.pdf 

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=MImg&_imagekey=B6VCY-4KGG5WY-D-1&_cdi=5967&_user=711966&_orig=search&_coverDate=01%2F31%2F2007&_sk=999689998&view=c&wchp=dGLbVlz-zSkWA&md5=16f991c4af47c9f0f8f344eaa5bc6afd&ie=/sdarticle.pdf 

Kveðja,

Gulli

[Eyjólfur Sturlaugsson, 19.2.2009 kl. 21:18]

Fatta þetta ekki heldur.  Kannski er þetta til þess að listaverkin detti ekki af veggjunum

[Burkni (IP-tala skráð) 25.2.2009 kl. 23:43]

Gulli. Ég tek undir áhyggjur Héðins, ég hef ekki litið á þessar rannsóknir sem þú bendir á, ég sé bara ástandið eins og það er í dag eftir einkavæðingu bankana. Það kann vel að vera að hjá öðrum ríkjum hafi einkavæðing skilað hagræðingu, hér hefur hún bara skilað okkur skuldum fyrir alla þjóðina.

Helga, bestu kveðjur til þín og þinna.