Jahhá - virðist svo?

Einkennilega til orða tekið. Það litur sem sagt út fyrir að bílnum hafi verið ekið útá ísinn, ef ekki hvernig fór hann þá eiginlega að þessu? Ég veit það - smámunasemi og nöldur. Mér finnst þetta nú samt svona meira eins og ábending um að vanda aðeins betur skrifaðan texta.

Bíll niður um ís á Rauðavatni

Athugasemdir

[Sveinn Elías Hansson, 1.3.2010 kl. 20:23]

Þetta er stórmerkilegt. Bílnum VIRÐIST hafa verið ekið út á ísinn, en er það samt ekki víst?

[Einar (IP-tala skráð) 1.3.2010 kl. 20:39]

Hvaða hvaða ,honum hefðu nú líka geta verið ýtt út á vatnið

[Róbert (IP-tala skráð) 1.3.2010 kl. 23:23]

Já, eða runnið

[Guðjón Sigþór Jensson, 2.3.2010 kl. 09:45]

Því miður eru blaðamenn oft allt of fljótir að láta frá sér texta sem auðveldlega hefði verið að hafa betri.

Auðvitað var bifreiðinni ekið AF EINHVERJUM. Oft eru blaðamenn að skrifa fréttir með samúðarhug gagnvart þeim sem óheppnir eru. Það er huglægt mat á fréttinni. Hins vegar mættu þessir blaðamenn taka upp á hlutlægari stíl og skrifa það sem raunverulega gerðist: Bíllinn fór auðvitað niður um ísinn vegna glannaskapar og að ekki er heimilt að aka utan vega. Bílstjórinn mátti sjá þetta fyrir og ætti að bera ábyrgð á ákvörðun sinni.

Líklega fær bíleigandinn engar bætur frá tryggingafélagi enda eru ákvæði í tryggingasamningum um takmörk bótaábyrgðar sem við á í þessu tilfelli.

Ef blaðamenn myndu hætta þessum huglægu fréttaskrifum og skrfa fréttirnar meira hlutlægt, þá gæti það ábyggilega stuðlað að aukinni varkárni og meiri virðingu fyrir lögum og reglum. Ekki væri vanþörf á!

Mosi